日期：2009-07-25 22:08:02

第三，商品经济的发展，刺激了官僚集团的贪欲。在商品经济不太发达的时期，官僚们所能剥削的无非是些难以兑换成货币的实物。而任何人对这些实物的消费都是有限的，因此他就不可能超过自己的消费能力来剥削。比方说，一个县太爷一年可以搜刮一吨大米，而他自己只能消费半吨。如果商品经济不发达，剩下的半吨米卖不出去，那么他为什么要多搜刮这半吨呢？而一旦搜刮来的东西能够很容易地换成其他物品(既可以满足现时的其他消费需求又可以储存起来到以后再消费)，那么他就会尽量掠夺。

第四，官僚阶层在税收和徭役方面的特权，导致官僚进行土地兼并的成本很低。在明帝国的法律制度下，官僚阶层是免役的，而在赋税方面也有很多减免，而且还经常拖欠。减免是制度使然，而拖欠也很好理解，税赋本来就是他们自己在征收，偷税、漏税不是很简单的事情吗？原先的《鱼鳞图册》，后来完全不符合实际情况，就是最好的例证。

由于官僚体系本身不参与生产，因此也不会在乎生产过程中有多少剩余劳动能够被剥削。而官僚的任期有限、官位不能世袭，国家的土地、资源、人民也不属于他们所有，因此也就不会考虑长远的利益。其结果是，在不受控制和集体腐败的情况下，他们根本不会考虑再生产的问题，他们所在乎的只是能够从老百姓身上榨取多少财富。对于其中很多人而言，只要老百姓还活着，就可以剥削。明白了这一层意思，大明帝国阶级矛盾的激化就不难理解了。从明初的洪武年间开始，各地平民的起义就是此起彼伏，针对个别官吏的暴乱更是多不胜数。那些把明朝描述得无比美好的人们，是否忽视了这一基本史实呢？压迫越来越沉重，反抗也就越来越强烈、越来越广泛。到崇祯元年，即公元1628年，陕西流民四起，点燃了明末农民战争的烽火，也同时敲响了大明帝国的丧钟。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)