不妨作个这样的设想：假如当时在广东担任巡抚的是潘祖荫而不是郭嵩焘，在出现那种镇平之战粤军不出一人一骑，导致闽军受挫，汪海洋逃逸等等的情况以后，左宗棠会一言不发保持沉默，不对广东的兵事饷事进行抨击吗？恐怕未必。

左宗棠去世时，郭嵩焘写了这样的对联：“世需才，才亦需世；公负我，我不负公。”仍然表达了他对左宗棠耿耿于怀的心情，将彼此间的私谊与当年因为军务贻误遭到左宗棠指责的问题混为一谈，应该说气量稍稍短狭了一点。

郭嵩焘对左宗棠镇平之战以后的指责一直难以释怀，不仅将此事跟自己的搭救之恩紧紧捆在一起，而且对左宗棠奏折中的原话进行了改动，以加强自己遭到诬陷的说服力。高阳的小说则将郭嵩焘的这股怨气发挥到极致，不仅将这件事进行反反复复、颠来倒去的叙述，还不惜无中生有，满篇用恩将仇报、“昧杀良心”、“想取得广东地盘”这类字眼来进行渲染，然而，在他的洋洋大著中，却根本不对当年的广东战局究竟发生过什么事件进行任何具体的介绍，不去说说左宗棠对广东方面产生如此强烈意见的缘由。有兴趣的朋友如果自己去考证一下当时的详细史料，应该会对这段公案有一个更加准确的了解和判断。[待续]

日期：2010-11-04 18:47:27

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)