费尔德豪斯认为“殖民主义被看成是对一个非欧洲社会在政治、经济和文化上居于依附地位的状况所做的整体概括，一般均把它看成是帝国主义的产物”，“殖民主义是现代国际关系发展过程中一个独特的阶段，其核心内容是使其他所有的国家从属于先进的资本主义列强经济发展的需要” 。不难看出，费尔德豪斯把殖民主义定义为人类社会发展进程的一个阶段，并且他试图用“帝国主义”和“资本主义”等概念来解释“殖民主义”的内涵。国内也有学者提出与此类似的观点，认为：“殖民主义的出现是资本主义的产物，是为资本主义发展服务的，殖民主义向世界的扩张正是资本主义向世界扩展的重要途径和表现形式之一” 。

英国古典经济学家亚当•斯密根据有关古希腊罗马时代移民活动的历史记载，将殖民地划分成两类：一种是移民垦殖殖民地，这种殖民地是宗主国的分支，另一种是奴役土著殖民地，这种殖民地是宗主国的国外殖民地。所谓移民垦殖殖民地， 即当母国的人口增加到本国领土无法维持的时候，母国便把一部分居民遣送到海外的空地或被腾空的土地上安居下来。如古希腊社会各邦，把逐渐增加的人民移到地中海沿岸地区定居下来。这些移民垦殖殖民地实际上是母国的分支。所谓奴役土著殖民地，是母国为解决国内日益尖锐的社会矛盾，把国内的部分居民移到被母国征服的土地上，并对当地的土著居民实行统治。在这里，殖民地的概念已经包含有强势群体去奴役和控制弱势群体的含义。因此亚当•斯密指出：“欧洲人最初在美洲和西印度建立殖民地的动机，并不像古希腊和古罗马建立殖民地的动机那样简单清楚” 。我国国内也有学者认为：“移民垦殖殖民地，是在无主的空地或荒地上殖民，殖民者把母国的生产关系、政治法律制度及生活方式、风俗习惯等全部迁移过来，这实际上是一块国内殖民地。而奴役土著殖民地则不同， 被征服的土地原来是有主人的。殖民者并没有把母国的生产关系等全部搬过来， 而是利用当地原有的生产条件进行生产” 。从两种殖民地的演变来看，由于移民垦殖殖民地后来都发展为发达的资本主义国家。奴役土著殖民地则成为发展中国家，它们在政治上也都摆脱了原宗主国的统治，获得了国家主权。本文的研究对象“马来地区”和“印支地区”，如果按照这种分类，则应该属于典型的奴役土著殖民地。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)