像范文程和洪承畴，你要说几句“汉奸”我同意，但是我能够看出，他们对清朝能够让他们的才能充分发挥的制度是非常满意的。洪承畴是从明朝投靠过来的，感觉尤为明显，两边一对比，很能感受到当中的巨大差异。不是说科举制一无是处，唐朝的科举还是可以的，考察实际能力的，宋以后的科举就僵了，只要考出了，那就青云直上，考不出，一边凉快去，根本不考虑实际的能力。汉人早年的察举制，在这方面是比科举制更好。比如霍去病，24岁就死了，可却是一代名将，标准的外戚，汉武帝看中了，那就直接提上来，结果是真行，就是汉朝的制度比后来还是要灵活很多。你说要是把霍去病扔到宋明会是个什么结果？大概连科举都没考上就死了吧！当然，察举制也有问题，但是，若察举制和科举制都是在最好的状态下的话，察举制能让更多的人才获得机会。难怪后人要发出感叹：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”其实人才一直都有，只是更多的人被埋没了，绝大多数人死在科举这一关，难得考出来遇到机会了，还被这个体制扯着后腿。

我们看明朝的体制，差不多就是遇到人才就往死里限制，不憋死不算完，你看明末的那一大帮人是不是这样？差不多都是被憋死的，包括杨嗣昌在内，皇帝支持都没用，根本撒不开手脚。满清野蛮归野蛮，但他的体制确实是让更多的人才都释放出能量来的，遇见人才就往死里用，不累死不算完。这跟后来明治维新时的日本有点像的。尽管清朝到后来也开始僵了，但曾国藩、李鸿章等人所受到的限制，到底要比明末的那些人小多了，你光把太平天国那一段历史读一遍就能感觉到了，至少不会随便跑来个太监，手眼一动就把军队扒拉走一半，还不到这个地步。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)