按照一般流程，所里会有个内部讨论，但这次吸取了之前测评会的教训，为防止所内职工不敢发言，上级直接邀请了国家社科院考古所和文物局的专家前来参会。

学术有学术的语言，所以暂且用通俗的话把两位所长的研究结论在这里概括一下。

关于古墓年代，两个人的看法比较一致，那就是从墓外残存的瓦砾陶瓷碎片来看，这属于唐代中期的墓葬，具体年代可进一步缩窄到贞元到元和年间。

涉及墓制的问题，两个人的意见开就始相左起来。

庄所认为，从墓室的大小和周围破碎的地面残迹来看，这应该是一座唐代嗣王的墓穴。嗣王是唐代一种王爵，高于郡王，但低于亲王。

所以，庄所推断说，当时由于各种原因，墓室虽然开挖，但还没来得及下葬，这位嗣王就出事了。

他很可能触怒天子，被剥夺了爵位，然后捣鼓营建了一半的大墓。

至于墓中怪人的身份，庄所推断那只是当时的工匠，或者早前死在墓里的盗墓贼。

但康所却针锋相对，他提出了自己的看法。

他认为，唐朝中后期封王大多只有食邑，没有封地。所以王室成员许多都葬在长安、洛阳周边。

康所说，虽然不排除有王室被封在异地、在食邑营建墓穴的情况，但如果被捣毁陵墓，必是像谋反这种重罪，而翻检当年的史籍并没有类似记载。

而且，康所还从地面残迹的陶瓷碎片上，发现了一些异常，就是这些瓷片烧制比较粗糙，不属于皇室所用的官窑名瓷，更像是民间私烧的瓷器。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)