现在李明宇果然攻击刘亦东那个白痴一般的建议，刘亦东虽然会被其他人看轻，但是他的目的还是达到了。在李明宇之后，会议的焦点果不其然地集在批判，批判刘亦东拦路收费如同抢劫，是搜刮民脂民膏。直到最后，估计刘天明也觉得可以了，他咳嗽了一声，然后说，这本来是个讨论会，大家畅所欲言而已，计划也只是停留在口头，还没有实施，所以也不用纲线地说刘主任。刘主任还年轻，在这种事情下能想到这些办法，我们应该鼓励。刘主任，你看既然大家都反对你拦路收费的这个想法，你还有没有其他的方案？

刘亦东说，各位领导批评得很对，我想事情还太浅显，没想到有这么多的后果。但是龙湖核电站火灾隐患的问题，我们真的需要解决。我个人分析，火灾的发生第一是要有能着火的东西，第二是要有火。我刚刚的意思是从火这个方面杜绝此类事情的发生，也是减少游人的进入，没有人烧烤也自然没有这种人为的火灾了。但是各位领导批评了，我也觉得自己的想法很有问题，那么我们能不能从能着火的东西这面看看能不能解决呢？我对这些事情还是不太懂，想听听林业专家的意见。如果将核电站周围的树木砍伐掉，形成一个几公里的空地，有没有可操作性？首先没有了风景自然也没有人过去了，游人的数量也减少了。其次我总觉得核电站选址周围的树木太过茂盛，这次大火是在周边起来的，我们能够制止游客去旅游却不能从根本解决树木易燃的问题。核电站建设条款我仔细看过，没有要求四周树木密度这一项，我从一个非常不专业的角度想，如果将来核电站建成了，那个地方着火恐怕是一件很恐怖的事情了，所以那个时候也可能会砍伐的。我想请教一下林业局的同志，这种方案有可操作性么？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)