今天他的研究标题是：我国到底应该推行注册制还是核准制？

柴胡的这个标题灵感，无疑是来源于昨日关于公司取消保荐代表人津贴的新闻。

一个月5000元准备津贴已经蒸发，一个月30000元保代津贴也很有可能蒸发，柴胡想想就心痛，责怪自己怎么不老个十岁……

人生在世，就算是生不逢时，就算是穷，也要搞清楚原因，不能穷得不明不白。

柴胡顺着保荐代表人准入门槛降低的趋势，一步一步往下查，市场上的言论多半倾向于此趋势预示着注册制的来临。

我们已经知道，注册制不选美女，只要是母的就行。

注册制强调发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。

证券监管机构的职责仅对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作出形式审查，不做实质性审核和价值评判。

注册制的基础是强制性信息公开披露原则，将股票的优劣就给市场判断，遵循“买者自行小心“的理念。

柴胡不太明白，在注册制条件下，企业上市准入门槛降低，那么资本市场不是会更乱么？

为何美国就可以推行这种如此宽松的制度呢？

换而言之，如果这种制度可以帮助到更多的实体企业，使一个国家的经济欣欣向荣，那为何我国一开始不在一开始就采用呢？

一步一步地深入研究之后，柴胡发现，虽然美国实行的是表面上准入门槛较低的注册制，但这种制度背后有完善的配套体系作为支撑。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)